Faz tempo que não incluímos novos post. Também esquecemos sinalar o IV aniversário deste software open-source para bibliotecas, do que já temos escrito en anteriores ocasiões (ver outros post fazendo referência a Evergreen).

Evergreen alcanzou nestes 5 anos as 1.000 bibliotecas instaladas, a maioria públicas mas, ainda tem o inconveniente de ser um software centrado unicamente nos EUA, com uma comunidade crescente mas sem dar o salto à sua internacionalização.

A nova versão 2.0.9 foi lançada no passado mês de Agosto.

Filed under: Software Livre Tagged: Evergreen, ILS ]]> http://baixamar.wordpress.com/2011/09/10/v-aniversario-de-evergreen/feed/ 0 joamma Evergreen http://baixamar.wordpress.com/2011/05/20/kobli/ http://baixamar.wordpress.com/2011/05/20/kobli/#comments Fri, 20 May 2011 17:51:49 +0000 João Manuel Peres Lijó http://baixamar.wordpress.com/?p=782 ]]> Kobli é um ILS criado pelo Grupo de trabalho das Bibliotecas de la Administración General del Estado de Espanha.

Está baseado no ILS Koha (na versao 3.4) ao que se lhe acrescentou diversas funcionalidades derivadas do relatório: Informe de evaluación del sistema integrado de gestión de bibliotecas KOHA para las Bibliotecas de la Administración General del Estado.

Apresenta um ambicioso plano da comunidade para lhe dar continuidade ao software e manter a sua vinculação com o Koha.

Está disponível para descarregar a release candidate 1.4 nas opções de instalação manual e virtualizada com sistema operacional.

The movement toward open source library automation continues.  Recent months have seen many announcements of libraries selecting both Koha and Evergreen to replace proprietary systems.  Keeping in mind that proprietary ILS products continue to dominate, both in new selections and in the overall base of installed systems, open source library automation has gained a strong footing in the industry and has become a routine option for most types of libraries. 

O autor é coordenador do Observatoire des technologies libres para a Fondation pour une Bibliothèque Globale (Canadá), e realizou vários estudos comparativos entre as prestações de Koha e CDS/ISIS (2007), ou entre os principais ILS livres (2008).

Neste artigo mais recente realiza uma comparativa entre 20 ILS livres e, especialmente, atualiza os dados de 2008, diferença entre os ILS pelo grau de madurez do seu desenvolvimento tecnológico e funcional e, finalmente, entre aqueles com um maior grau de desenvolvimento, escolhe os mais evoluídos para comparar as suas prestações: Koha, Evergree e PMB.

Licenças:

Comunidade:

Grau de madurez das funcionalidades:

Interessa indicar a conclusão final tirada do relatório:

When a library selects free software, it chooses not only a powerful means of reducing its spending, but also opportunities to become more independent in terms of its choices of business and software vendors, more importantly, it reinforces its primary mission of disseminating information while further justifying its choice of technology in a context of public service.

Para as tres opções “aprovadas” inclui um anexo com a pontuação do critério de madurez das funcionalidades, no que destaca Koha:

O artigo apresenta, em três partes, aspectos do uso de SL nas bibliotecas:

• O uso dos ILS realizados com software livre entre os que cita a Evergreen, OPALS e Koha e o projecto OLE (Open Library Environment Project).
• O uso de applis da web 2.0 dirigidas a melhorar o uso das ferramentas bibliotecárias, e principalmente a utilização que os utentes realizam do catálogo, atravês, sobretudo, de ferramentas de descoberta como Vufind ou o eXtensible Catalog.
• Por último as ferramentas de ajuda bibliotecaria, melhora dos portais das bibliotecas e dos catálogos:  Drupal, Library Thing…

Um artigo para ver o “estado da arte” atual no software para bibliotecas.

O vídeo, Los usuarios y el Opac social, realizado para o congresso foi gravado com a participação dos usuários da Biblioteca Municipal de Ames e monstra a interação destes com os novos recursos implementados no Opac. Por outro lado, o Opac foi enriquecido com novas ferramentas sociais que permitem a integração participativa de recursos, fomentando a relação dos usuários com o seu entorno,   permite engadir recursos próprios, locais e comunitários, que serão oferecidos pelo Opac em igualdade de condições que os demais recursos da biblioteca.

Uma olhada ao vídeo permite observar as possibilidades do Opac social:

O vídeo e a comunicação foram realizados pelas empresas Xercode e Fervenzas, Xestión Cultural, e por pessoal da Rede de Biblioteca de Galiza e de Bugalicia, Consórcio de Bibliotecas Universitárias de Galiza.

Guadalupe González Herrera da Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía de México, apresenta o trabalho: Software Libre vs. Propietario: una evaluación de sitemas Janium vs. Koha

… el software libre, su implementación es más barata por los requerimientos tecnológicos mínimos que necesita; en cuanto al costo es muy bajo y ofrece un conjunto de recursos muy amplios. El software libre garantiza una independencia con respeto al proveedor gracias a la disponibilidad del código fuente, lo que permite modificar y realizar las adecuaciones necesarias al sistema para cubrir las necesidades tanto de la biblioteca como del usuario.

Por estas y más características el software libre o de código abierto puede resultar ser una herramienta eficiente, que permita resolver problemas de automatización en unidades con problemas de presupuesto, amen de otras muchas ventajas dado que el acceso a la misma es libre.

Conclusões:

• O mais importante do Software livre é que oferece o código fonte. É aí onde radica a sua importância na liberdade (gerenciar, copiar, distribuir, cambiar e melhorar o software) ye não na gratuidade.
• Koha é uma boa opção em sistemas de livre distribuição para bibliotecas, para aquelas unidades de informação com pouco dinheiro e que demanda a implementação de um aplicativo de gerenciamento de bibliotecas.
• Koha é muito competitivo comparado com o Janium, por este  motivo não vê a necessidade de investir em um aplicativo comercial como o Janium, contando com a vantagem de  poder modificar o sistema sem ter que esperar a que o desenvolvedor no faça.

Duas críticas ao estudo: não se especifica que versões do software foram utilizadas e, o custe não é o mais importante. Não é certo que Koha seja barato: não tem custes de licença mas tem custes de desenvolvemento e/ou implantação que haverá que conhecer em caso de implementar este aplicativo.

Mas, por outro lado, todos os trabalhos realizados até o momento demonstram as possibilidades dos aplicativos de gestão bibliotecaria baseados em software livre e/ou aberto.

Nos últimos anos está dando muito que falar o novo catálogo das bibliotecas, definido como next-generation library catalog ou catálogo da Biblioteca 2.0 ou terceira geração do catálogo (que vamos abreviar como Catálogo 2.0 ou OPAC 2.0). Em 2007 foi fixada a terminologia deste tipo de catálogo mediante uma série de funções, entre as quais destacam:

• uma caixa para procurar por palavras (estilo google)
• melhor navegação
• autocorreção ou recomendações de buscas
• ranking por relevância
• navegação facetada
• busca federada
• contribuições dos usuários, e
• conteúdos enriquecidos

As autoras são conscientes de que é necessário realizar mais estudos comparativos já que só o realizam entre três software: dois ILS livres: Koha e Evergreen e um privativo: Voyager (WebVoyage de Ex Libris).

O propósito do estudo é demostrar qual dos três software analisados oferece mais serviços em referência ao catálogo 2.0. Como reconhecem, o estudo é muito limitado e não pode ser extrapolado a outros software não analisados.

As autoras citam bibliografia prévia sobre o assunto no que sinalam os estudos de Mercum e Zumer: New Generation of Catalogues (que desconhecia) e a tese de Linda Riewe: Integrated Library System Survey (já citado neste blogue). No primeiro estudo realiza-se uma análise entre seis catálogos diferentes, entre eles o WorldCat e o da Amazon, concluindo que, nenhum dos catálogos das bibliotecas estudadas, consegue igualar as funções do catálogo da Amazon.

O inquérito de Linda Riewe compara entre dois ILS livres: Koha e Evergreen e 6 proprietários: Horizon, Voyager, Millennium, Polaris, Innopac e Unicorn. Nas questões referidas ao OPAC o de Koha é o melhor valorado entre os bibliotecários que responderam este inquérito.

Metodologia:

Em primeiro lugar estabeleceram um conjunto de 10 parâmetros com os que comparar os três OPACs, tirados do estudo de Marshall Breeding: Next generation Library Catalogs (Library Technology Reports, jul-ago 2007) que, pelo seu interesse, citamos a continuação:

• Um único ponto de acesso para toda a informação bibliotecária
• Interface web “actual”: intuitivos, visualmente atraentes
• Conteúdos enriquecidos
• Navegação facetada
• Busca por palavras-chave
• Relevância
• Quis dizer?: quando o termo empregado não é uma palavra chave o OPAC pergunta que se quis dizer
• Recomendações e materiais relacionados
• Contribuições dos usuários
• Subscrições mediante RSS

O segundo passo consistiu em aplicar esses 10 parâmetros aos três catálogos e o terceiro e último passo consistiu na recopilação de dados.

Como conclusão apresentam uma tabela na que se recolhem os dados comparativos, nos que se sinalam que o Opac de Koha é o que satisfaz mais parámetros, seguido de Evergreen e, por último Voyager. Sinalam que os OPACs ainda têm um longo caminho que percorrer até o Catálogo 2.0. Também indicam que os OPACs dos ILS não são comparáveis, na actualidade, às ferramentas “independentes” conhecidas como Discovery Tools (ferramentas de descoberta) entre as que se sinalam Primo de Ex Libris (software privativo) e VuFind e LibraryFind (software livre).