Artigo: How to Choose an Free and Open Source Integrated Library System de Tristan Müller, na revista OCLC Systems & Services: International digital library perspectives. Vol. 27, n. 1 (2011). (Volume monográfico sobre Open source ILS/OPAC implementations)
O autor é coordenador do Observatoire des technologies libres para a Fondation pour une Bibliothèque Globale (Canadá), e realizou vários estudos comparativos entre as prestações de Koha e CDS/ISIS (2007), ou entre os principais ILS livres (2008).
Neste artigo mais recente realiza uma comparativa entre 20 ILS livres e, especialmente, atualiza os dados de 2008, diferença entre os ILS pelo grau de madurez do seu desenvolvimento tecnológico e funcional e, finalmente, entre aqueles com um maior grau de desenvolvimento, escolhe os mais evoluídos para comparar as suas prestações: Koha, Evergree e PMB.
Licenças:
Comunidade:
Grau de madurez das funcionalidades:
Interessa indicar a conclusão final tirada do relatório:
When a library selects free software, it chooses not only a powerful means of reducing its spending, but also opportunities to become more independent in terms of its choices of business and software vendors, more importantly, it reinforces its primary mission of disseminating information while further justifying its choice of technology in a context of public service.
Para as tres opções “aprovadas” inclui um anexo com a pontuação do critério de madurez das funcionalidades, no que destaca Koha:
Baixamar 
