V aniversário de Evergreen

Faz tempo que não incluímos novos post. Também esquecemos sinalar o IV aniversário deste software open-source para bibliotecas, do que já temos escrito en anteriores ocasiões (ver outros post fazendo referência a Evergreen).

Evergreen alcanzou nestes 5 anos as 1.000 bibliotecas instaladas, a maioria públicas mas, ainda tem o inconveniente de ser um software centrado unicamente nos EUA, com uma comunidade crescente mas sem dar o salto à sua internacionalização.

A nova versão 2.0.9 foi lançada no passado mês de Agosto.

Como escolher um ILS/SIGB livre?

Artigo: How to Choose an Free and Open Source Integrated Library System de Tristan Müller, na revista OCLC Systems & Services: International digital library perspectives. Vol. 27, n. 1 (2011). (Volume monográfico sobre Open source ILS/OPAC implementations)

O autor é coordenador do Observatoire des technologies libres para a Fondation pour une Bibliothèque Globale (Canadá), e realizou vários estudos comparativos entre as prestações de Koha e CDS/ISIS (2007), ou entre os principais ILS livres (2008).

Neste artigo mais recente realiza uma comparativa entre 20 ILS livres e, especialmente, atualiza os dados de 2008, diferença entre os ILS pelo grau de madurez do seu desenvolvimento tecnológico e funcional e, finalmente, entre aqueles com um maior grau de desenvolvimento, escolhe os mais evoluídos para comparar as suas prestações: Koha, Evergree e PMB.

Licenças:

Comunidade:

Grau de madurez das funcionalidades:

Interessa indicar a conclusão final tirada do relatório:

When a library selects free software, it chooses not only a powerful means of reducing its spending, but also opportunities to become more independent in terms of its choices of business and software vendors, more importantly, it reinforces its primary mission of disseminating information while further justifying its choice of technology in a context of public service.

Para as tres opções “aprovadas” inclui um anexo com a pontuação do critério de madurez das funcionalidades, no que destaca Koha:

Estudo comparativo dos OPACs de Koha, Evergreen e Voyager

O número de Setembro de 2010 da publicação ITAL: Information Technology and Libraries (vol. 29, num. 3, 2010), da American  Library Association, inclue um interessante atigo de Sharon Q. Yang and Melissa A. Hofmann: The Next Generation Library Catalog: A Comparative Study of the OPACs of Koha, Evergreen, and Voyager.

Nos últimos anos está dando muito que falar o novo catálogo das bibliotecas, definido como next-generation library catalog ou catálogo da Biblioteca 2.0 ou terceira geração do catálogo (que vamos abreviar como Catálogo 2.0 ou OPAC 2.0). Em 2007 foi fixada a terminologia deste tipo de catálogo mediante uma série de funções, entre as quais destacam:

• uma caixa para procurar por palavras (estilo google)
• melhor navegação
• autocorreção ou recomendações de buscas
• ranking por relevância
• navegação facetada
• busca federada
• contribuições dos usuários, e
• conteúdos enriquecidos

As autoras são conscientes de que é necessário realizar mais estudos comparativos já que só o realizam entre três software: dois ILS livres: Koha e Evergreen e um privativo: Voyager (WebVoyage de Ex Libris).

O propósito do estudo é demostrar qual dos três software analisados oferece mais serviços em referência ao catálogo 2.0. Como reconhecem, o estudo é muito limitado e não pode ser extrapolado a outros software não analisados.

As autoras citam bibliografia prévia sobre o assunto no que sinalam os estudos de Mercum e Zumer: New Generation of Catalogues (que desconhecia) e a tese de Linda Riewe: Integrated Library System Survey (já citado neste blogue). No primeiro estudo realiza-se uma análise entre seis catálogos diferentes, entre eles o WorldCat e o da Amazon, concluindo que, nenhum dos catálogos das bibliotecas estudadas, consegue igualar as funções do catálogo da Amazon.

O inquérito de Linda Riewe compara entre dois ILS livres: Koha e Evergreen e 6 proprietários: Horizon, Voyager, Millennium, Polaris, Innopac e Unicorn. Nas questões referidas ao OPAC o de Koha é o melhor valorado entre os bibliotecários que responderam este inquérito.

Metodologia:

Em primeiro lugar estabeleceram um conjunto de 10 parâmetros com os que comparar os três OPACs, tirados do estudo de Marshall Breeding: Next generation Library Catalogs (Library Technology Reports, jul-ago 2007) que, pelo seu interesse, citamos a continuação:

• Um único ponto de acesso para toda a informação bibliotecária
• Interface web “actual”: intuitivos, visualmente atraentes
• Conteúdos enriquecidos
• Navegação facetada
• Busca por palavras-chave
• Relevância
• Quis dizer?: quando o termo empregado não é uma palavra chave o OPAC pergunta que se quis dizer
• Recomendações e materiais relacionados
• Contribuições dos usuários
• Subscrições mediante RSS

O segundo passo consistiu em aplicar esses 10 parâmetros aos três catálogos e o terceiro e último passo consistiu na recopilação de dados.

Como conclusão apresentam uma tabela na que se recolhem os dados comparativos, nos que se sinalam que o Opac de Koha é o que satisfaz mais parámetros, seguido de Evergreen e, por último Voyager. Sinalam que os OPACs ainda têm um longo caminho que percorrer até o Catálogo 2.0. Também indicam que os OPACs dos ILS não são comparáveis, na actualidade, às ferramentas “independentes” conhecidas como Discovery Tools (ferramentas de descoberta) entre as que se sinalam Primo de Ex Libris (software privativo) e VuFind e LibraryFind (software livre).

Evergreen: terceiro aniversário

O 5 de Setembro Evergreen celebrou o seu terceiro aniversário. A história começou um 5 de Setembro de 2006 quando 260 bibliotecas públicas da rede Georgia PINES migraram ao catálogo único compartido denominado Evergreen.

Em só três anos experimentou um crescimento impressionante  em 8 estados norteamericanos e tem presença em 4 países (EUA, Índia, Canadá e África do Sul).

Um projecto com tão pouco tempo de desenvolvimento demonstra as possibilidades de crescimento dos projectos open source para as bibliotecas.

Este é só o começo!

Inquérito sobre Sistemas Integrados de Bibliotecas: livre vs. proprietário

Tese de Linda M. Riewe apresentada na Faculty of the School of Library and Information Science da Universidade Estatal de San José (Agosto de 2008).

Recolhe o inquérito realizado entre outubro de 2007 e janeiro de 2008 ao que responderam 113 bibliotecas que utilizam Koha, 119 que utilizam Evergreen, e 129 que utilizam software proprietário. O propósito do estudo é comparar os custes e benefícios dos ILS, e informar os bibliotecários ante a escolha de um software aberto ou um fechado.

Foram perguntados sobre os custos iniciais e anuais. O porquê da eleição do ILS, quem é o fornecedor, quem o hospeda e o serve…? O inquérito encontrou que o software aberto era melhor na relação de custes-benefícios que o proprietário. Ainda sendo as dificuldades dos bibliotecários com ILS livres maiores na instalação e com documentação incompleta, mostraram-se mais satisfeitos que os usuários de software proprietário.